pk10牛牛51计划|北京pk10牛牛五元倍少|
 

广东埃森环保科技有限公司

GUANGDONG ESSEN ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY CO., LTD.

?当前位置

 

新闻资讯

 

才被认定“水质达标”数月后成“牛奶溪” ——生态环境部工作组赴地方问诊水安全
来源:南方都市报 | 作者:pmoc500c7 | 发布时间: 2019-05-28 | 619 次浏览 | 分享到:

当?#22467;?#22312;环保督察的高压态势下,许多“牛奶溪”“牛奶河”已被成功消灭。但日?#22467;?#21335;?#25216;?#32773;跟随生态环境部统筹强化监督工作组赴河南问诊当地水安全?#20445;?#20173;有村民?#20174;?#22303;地被“牛奶溪”所污染。

 

为了查明情况是否属实,工作组一行驱车数十公里,跟随村民进山探水源、进厂查问题,在工作组调查过程中,工作组一行经历了诸多“?#36136;隆保热紓?#25165;被认定“水质达标”的小河沟,几个月竟成了“牛奶溪?#20445;?#36142;存不明?#21672;?#28082;体的蓄水池,竟是“雨水收集池?#20445;?#27745;水处理厂项目久拖不验,在线监测数据无迹可查……

 

已认定“水质达标?#20445;?#20960;个月后成“牛奶溪”

18日,工作组接获群众举报线索?#20174;常?#27827;南省三门?#21487;?#24030;区西李村乡附近的小西沟被周边的化工企业排放的废水所污染,一度变身成“牛奶溪?#20445;?#19981;仅污染了村里部分土地,还毒死了树、鸭子和牛,连森林的野鹿都被毒死六头。

    

为查清问题真?#20445;?#24403;日中午12时左右,记者跟随工作组来到位于陕州区产业集聚区下游的西李村乡,经向当地村民咨询了解有关情况后,在村民的带领下,工作组来到王彦村附近的春雷沟河段(该河段当地人称之为“小西沟?#20445;?/span>,该河段散发着轻微异味,周围植被生长情况存在差异,其中,临近河边,有数十株杨树横七竖八枯死倒地,与周围郁郁葱葱的绿色植被形成强烈的反差。

    

不过,当日看到的小西沟并不是村民口中所描述的“牛奶溪”。?#28304;耍?#26449;民们解释,这些不明?#21672;?#28082;体一般在夜间或节假日偷偷排?#29275;?#22312;附近务农的村民偶尔会?#24067;?/span>

    

说完,村民翻出手机,向工作组展示了他拍的几组?#35745;?#20197;及一段摄于2月24日的视频。视频显示,小西沟成了“牛奶溪?#20445;安?#26126;?#21672;?#28082;体”正向下游流去。据村民介绍,下?#38382;?#40857;脖水库。

    

值得一提的是,变身“牛奶溪”的数月?#22467;?#23567;西沟曾做过一次“体检”。在去年上半年,村民也曾向上级部门?#20174;?#36807;同一污染问题,这一问题当时也引起重视,并被列入中央环境保护督察组“回头看”的交办案件之一。

    

去年7月2日,这一案件的办理结果进行了公示。公示结果显示:经查看,小西沟王彦村八组河段长3公里,沿岸各类树?#22659;?#21183;良好,枝叶茂盛,有个别树木枯死现象。经当地林业技术人员查看,枯死树木属于自然死亡,全河段有122棵杨树、灌木等死亡。调查?#20445;?#27827;沟水流很小,清澈见底,没有发现河内有鱼虾死亡现象。2018年6月27日,对小西沟河?#30340;?#37319;样?#27835;觶?#26816;测结果显示,河水水质达到《地表水环境质量标准》IV类标准。

    

不过,对于公示结果,村民并不认可。有村民告诉南?#25216;?#32773;,龙脖水库北小库中的鱼类曾出现大量死亡,去年7月3日,有关部门从该水库取水样检测。该检测报告表明:根据现场勘察及水样检测数值?#27835;觶?#27700;库来水方向受到外源污染,外源物质的长期进入,导致水体内水质指标发生异常变化,使水中水生生物受到威胁进而造成大量死亡和二次污染。

   

村民们获赔10多万,缘由竟成?#23433;?#33021;说的秘密”

在拿到检测报告后,村民们立即开始了新一轮的维权,为此,他们再?#26085;?#20102;当地乡政府、陕州区产业集聚区管委会以及相关企业。

    

最终,历经两个多月的“协商?#20445;?#26449;民们?#19981;?#36180;10多万元。村民向工作组介绍,这些钱主要赔偿给土地被污染、作物“受灾”的村民们,几乎家?#19968;?#25143;都拿?#25605;?#38065;,不过,“这钱并不是企业直接给我们的,而是管委会把钱给了乡政府,乡政府再给到村民小组的”。

    

村民坦言,关于赔偿问题,赔付的当时只是口头协议,并没有签订任?#38382;?#38754;协议,并且要求他们不能将获赔名义理解成“水体、土壤被污染”。

    

“在拿到钱后,没想到他们依然继续排放污水,现在土地真的?#29615;?#31181;了,只想他们能把被污染的土地都买走。”村民说。

 

贮存不明?#21672;?#28082;体的蓄水池,竟是“雨水收集池”

为了进一步查明小西沟的水质情况,在村民指引下,工作组一行来到上游地区陕州区产业集聚区,并在附近公?#24223;掄业搅?#19968;个长方形敞口的蓄水池,水池有两处闸?#29275;?#36830;接着两条混凝土砌成的排水沟,一条向上,与公?#24223;?#37051;,一条向下,近邻山体。

    

在现场,工作组人员发现,该蓄水池贮存着不明?#21672;?#28082;体,且散发刺激气味。此外,近邻山体的那条排水沟的混凝土已出现腐?#26149;?#36857;,钢筋露出,?#19994;筆被?#26377;排放迹象。而为进一?#25605;?#35299;情况,工作组当场要求园区管委会相关工作人员到场说明情况。

   

 不过,该管委会的工作人员并未露面,到场的是蓄水池的管理方———园区污水处理厂的一名刘姓负责人。

    

见到该负责人后,工作组第一时间向其询问了该蓄水池的?#24230;搿?#20351;?#20204;?#20917;。据他介绍,这是个建于2017年的雨水收集池,由于园区所处位置地势低洼,周边地表径流容易汇集于此,当?#22467;?#20854;主要用于对园区地表径流、公路雨水的回收。

 

“雨水收集池”的说法,很快引发工作组质疑,一连发问“雨水为何泛白”“为何味?#26469;?#40763;?#20445;源耍?#36825;名负责人急忙解释,?#20204;?#22495;为化工集聚区,路面难免存在跑冒滴漏的现象;此外,由于雨水贮存一定时间后,变得浑浊不清。

    

至于具体如何处理这些“雨水?#20445;?#36825;名负责人回答得有些支支吾吾,称污水处理厂会定期将水上提进行回收,但近阶段具体的处理情况,他以去年刚上任为由,表示不太清楚。

 

污水处理厂项目久拖不验,在线监测数据无迹可查

这名负责人的“含糊?#34987;?#22797;,也让工作组觉察到古怪,当即决定到污水厂内来个突击检查。

    

这名负责人显然有些?#29275;?#24613;忙打了多通电?#22467;?#21448;不断解释,?#22467;?#20320;们不能进),园区要求封?#23637;?#29702;?#20445;?#20320;们没有执法证”。

    

这种消极抵?#27807;奶?#24230;,让工作组更下定决心“一探究竟”。

    

?#29615;?#25628;索后,工作组?#19994;搅?#21517;为“三门峡市晓清水务工程有限公司”的污水处理厂,并迅速进入厂区,展开全方位“体检?#20445;?#23567;到进水、出水指标,大到厂区管理问题,逐一查看。

    

突击检查中,多项问题暴露出来。包括项目及在线监测系?#23576;?#25302;不验、在线监测站房管理不合规、进出水量数据模糊等,更为关键的是,关于污水厂的近一年度的在线监测数据,对方只能提供当月的数据,此前数据已被?#22659;?/span>

    

据了解,该厂在线监测系统因站房未达到验收标?#32423;?#38271;期未验收,导致平台历史数据被视为无效数据,每月定期进行覆盖?#22659;?#32780;据该厂负责人介绍,目前污水厂日处理水量约三千吨,运行负荷未能达到验收标准。

    

督查人员通过查阅该厂数据资料发现,该厂2018年排水量约9万吨,?#31449;?#25490;水量不足300吨,出水水量不足进水水量10%,远超环评批复中“出水60%回用于集聚区绿化及消防用水”的要求。工作组更是从该负责人口中了解到,目前污水厂并未开展污水回收利用工作。

    

此外,雨水收集池的使用也存问题,一般而言,收集池的水在排放?#22467;?#38656;要进行检测,要达到一定水质标准后方能排?#29275;?#20294;厂方未能提供相关检测数据。

 

政府支付300万管理费,出问题只能“政府罚政府钱”

据随后到场的陕州区环保局环境监察大队一名高姓副?#26144;?#20171;绍,该污水处理厂原本由?#26412;?#26195;清公司和陕州区政府合办,后由于?#26412;?#26195;清公司去年股票出现问题,无法继续运营,区政府回购股份,陕州区产业集聚区管委会作为陕州区政府的派出机构,具体委托江苏绿境环保科技有限公司在服务运营,目?#22467;?#35813;污水厂主要负责处理该园区23家化工企业中的4家涉水企业排污。

    

据高副?#26144;?#20171;绍,接管这家污水厂的江苏绿境每年收取300万元的管理费,主要任务在于让污水排放达标。

    

但显然,这家第三方公司的污水处理能力并不甚理想,在今年1月,曾被三门峡市陕州区环境保护局处罚40万元。

    

当时公示的行政处罚决定书显示,经调查,该污水厂污水处理设施正常运行,总排口污水水质为淡黄色,有轻微气味,查看2018年12月17日在线监控平台各污染因子监测数据,显示氨氮监测值超过排放标准。相关行为?#21387;?#25104;违法。

    

尽管如此,这家第三方管理公司?#26149;?#38590;被追责问责。

    

高副?#26144;?#34920;示,?#26412;?#26195;清公司与区政府的相关股份还未完全理清,当?#22467;?#36131;任主体在区政府,因此出现排污问题导致相关考核断面超标,就会罚区政府,“光去年?#22836;?#20102;区政府500多万元生态补偿金,还有多人因此被处理?#20445;?#20182;说。

  

记者关注到,在今年1月当地环保局开具的罚单上,处罚单位并?#33905;?#26126;是“江苏绿境?#20445;?#20381;旧写着“三门峡市晓清水务工程有限公司”。

 

来源:南方都市报

pk10牛牛51计划
埃及宝藏游戏 陕西福彩2o选8 指到钱来怎么玩赚钱 1378捕鱼控制账号 煤灰赚钱吗 重庆时时彩复式计划 梦幻西游想赚钱玩什么门派好 pk10投注技巧玩法 AG夏日营地预测 pk10双面盘赔率高